『けものフレンズ』1期の良いところを2年間メモ書きしている漫画家が『けものフレンズ２』を批評

けものフレンズ2について言えば、現状のイエイヌは悲劇です。

もし、最後にアルマーとセンちゃんが現れて、
イエイヌを気遣いつつ、家まで送ってあげたなら、
「主人を求めていたイエイヌに、友人が出来ました。」という美談に出来ます。
最終話までにそういう展開があればいいのですが。さて？— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 06:28:13 +0000 2019

１と２を比較することで、創作の勉強になるというのは、
皮肉なものですが、その通りだと思います。
私も、１の良いところを２年間メモ書きしてますが、まだ書き終わることがありません。
なぜ１が面白いか、明確な回答が、なかなか言語化できない。
だから、「すごーい」なのでしょう。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 21:24:01 +0000 2019

イエイヌの回は、誘拐が茶番だったのでシリーズ物としてはダメダメですが、
単体で見れば、イエイヌが救われてないだけで、
そこを修正すれば良い話には、なります。
脚本はそのままで、コンテ、演出でフォローできる範囲とも言えます。
が、気遣いが出来ないと「これでいいか」となるのでしょう。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 21:39:49 +0000 2019

2期のスタッフが「これでいいか」と、流した部分が、実はとても重要なポイントで、
たつき監督は、そのポイントを丁寧に拾っていたと思われます。
が、脚本、コンテ、演出が分担されてると、ポイントの不備に気づき難い。
監督がきちんと目を光らせていれば回避できるのですが。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 21:49:04 +0000 2019

ボロボロのイエイヌの傍らで、キュルルとサーバルが談笑してる図、
あれを必要な場面として設計した監督のセンスは擁護することが出来ません。
「サーバル、すごくかっこよかったよ！」
「えっへん、もっとほめていいよ！」
リテイクする時間が無くても音をカットするだけでも多少マシになるのに。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 22:24:28 +0000 2019

キュルルについて言えば、ずっとワガママな自己中キャラとして描かれてますが、
これがラストに向かって、反省して、迷惑かけたフレンズに詫びて、
フレンズのために自己犠牲するような良い子に目覚める展開になったとしたら、
アニメ史に残る駄作になります。そこまで考えて無いでしょうが。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Tue Mar 12 23:10:42 +0000 2019

創作物のパターンには、「救いを与えるもの」と、「現実をつきつけるもの」があります。
基本的に前者が好まれるのですが、後者を好む人も一定数います。
作者に確固たる理念や哲学がある場合は、後者の作品は名作になります。
けもフレ２期は後者ですが、哲学や理念は1期のほうが大きいという現実。— 都築和彦 (@KazuhikoTsuduki)Wed Mar 13 00:51:57 +0000 2019